90_197327 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10768/08 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 2 декабря 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсных кредиторов ЗАО «РОСС»: Компании Исландик Экспорт Центр Лтд, компании Бломстра ехф, ООО «Сигма Стандарт Групп» ( адрес для корреспонденции: пр. Чернышевского, д. 13, лит. А, пом.9Н, г. Санкт-Петербург, 191123) от 16.09.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2010 по делу №А56-3211/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании ЗАО «РОСС» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
ЗАО "РОСС" (далее - общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 02.02.2007 в отношении общества введена процедура наблюдения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 в отношении общества введена процедура внешнего управления.
Компания "STINSON LTD" (далее - Компания) 10.02.2010 (согласно регистрационному штампу суда) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества требования в сумме 1 266 580 руб.
16 коп. Определением от 08.04.2010 в удовлетворении заявления Компании отказано в полном объеме.
Определением от 03.06.2010 суд утвердил мировое соглашение, производство по делу о банкротстве общества прекратил .
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 20.07.2010 прекратил производство по апелляционной жалобе Компании на определение суда первой инстанции от 08.04.2010 в связи с прекращением производства по делу о банкротстве.
Компания обратилась с кассационной жалобой, ссылаясь на лишение его права на судебную защиту в результате утверждения мирового соглашения, поскольку вследствие прекращения производства по делу о банкротстве Компания утратила возможность обжалования определения от 08.04.2010 об отказе во включении в реестр требования к должнику, а при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2010 указанный судебный акт отменен и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2010, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и процессуального права.
3 Оценив материалы дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Как видно из материалов дела, Компания обратилась в ходе процедуры внешнего управления с заявлением от 10.02.2010 о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 1 266 580 руб. 16 коп.
Определением от 08.04.2010 в удовлетворении заявления Компании отказано по мотиву пропуска срока исковой давности. Данный судебный акт был обжалован Компанией в апелляционном порядке. Определением от 20.07.2010 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с прекращением производства по делу о банкротстве общества. Суд кассационной инстанции отменил указанный судебный акт и дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Согласно нормам Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и обладает всеми правами лица, участвующего 4 в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.
С учетом данного обстоятельства конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его в реестр требований кредиторов.
Между тем прекращение производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения повлекло нарушение прав Компании, поскольку лишило ее права на судебную защиту - обжалования в апелляционном порядке определения от 08.04.2010.
При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является обоснованными.
Кроме того, собрание кредиторов 11.10.2010 приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела №А56-3211/2007 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 03.09.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья А.М.Хачикян