818_197589 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16997/10 Москва Судья 02 декабря 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Колосова А.И., г.Старый Оскол о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2010 по делу № А08-2349/07-3 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Колосова А.И. к индивидуальному предпринимателю Акинину В.П., Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом Российской Федерации о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным.
Третьи лица: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Белгородской области, индивидуальный предприниматель Акинин М.В.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010.
Заявление подано 17.11.2010, то есть по истечении трехмесячного срока, и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав в качестве причин пропуска срока на то, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 в окончательной форме было изготовлено 18.08.2010.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов отказать.
3 Заявление г.Старый Оскол индивидуального о пересмотре предпринимателя в порядке Колосова надзора А.И., определения Арбитражного суда Белгородской области от 04.06.2010 по делу № А082349/07-3 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь