151_197521 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16051/10 Москва 02 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ВАВИЛОН», г.Ростов-на-Дону о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2010 по делу № А53-17328/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 30.08.2010 по тому же делу по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к ООО "Вавилон" об обязании возвратить ему по акту приема-передачи земельный участок, расположенный по адресу: г. Ростовна-Дону, проспект Космонавтов, 2/2, площадью 831 кв. м, кадастровый номер 61: 44:01 05 04 0006.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 15.10.2009 в удовлетворении требований оказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 28.01.2010 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2010 требования удовлетворены и на ответчика возложена обязанность освободить спорный земельный участок и возвратить его по акту приема-передачи.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 30.08.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
При разрешении спора суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 610, пунктом 2 статьи 621, пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что общество занимает спорный земельный участок без правовых оснований.
Суды установили, что 13.04.2009 департамент письменно уведомил общество об отказе от договора и предложил освободить земельный участок до 23.07.2009 и передать его арендодателю. Однако общество земельный участок департаменту не вернуло.
3 Суды указали на отсутствие доказательств передачи спорного земельного участка Доказательства, при прекращении подтверждающие, что договора арендодателю.
департамент уклонялся от приемки участка, в материалах дела также отсутствуют.
Поскольку факт использования обществом спорного земельного участка, подтверждается актом обследования земельного участка от 20.07.2009, суд удовлетворил заявленные требования.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного Федерации, Суд процессуального кодекса Российской 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Ростовской области № А53-17328/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.04.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 30.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Г.Г.Попова