151_197447 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17008/10 Москва Судья 02 декабря 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М.Моисеева рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Объединение Уралсистем», г.Екатеринбург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2010 по делу № А19-29531/09-19, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
От имени общества заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано генеральным директором Э.Ф.Нистратовым.
Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Э.Ф.Нистратова (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания общества об избрании его директором) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в прядке надзора заявителем уплачена государственная пошлина. Однако налоговым законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, обжалованных в кассационной инстанции. Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае возвращения заявления подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
296 3 заявление закрытого акционерного общества «Объединение Уралсистем», г.Екатеринбург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Иркутской А19-29531/09-19, области постановления от 03.03.2010 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Судья ______________ Е.М.Моисеева