280_197522 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16344/10 Москва 02 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия (город Абакан) от 27.10.2010 № 4560 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 29.07.2010 и от 15.09.2010 по делу № А74-1830/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Хакасия (далее – ТУ ФАУГИ в Республике Хакасия) к администрации муниципального образования город Черногорск Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании права собственности на самовольную постройку нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Хакасия, город Черногорск, улица Космонавтов, 23Б, литера В, общей площадью 32 кв.м.
Третье лицо: Прокуратура Республики Хакасия.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.05.2010 производство по делу прекращено.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 апелляционная жалоба ТУ ФАУГИ в Республике Хакасия на определение суда первой инстанции возвращена заявителю.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 29.07.2010 кассационная жалоба ТУ ФАУГИ в Республике Хакасия, поданная на определение суда первой инстанции, возвращена заявителю.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 15.09.2010 определение суда кассационной инстанции от 15.09.2010 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре определений суда кассационной инстанции от 29.07.2010 и от 15.09.2010 в порядке надзора ТУ ФАУГИ в Республике Хакасия ссылается на нарушение судом при их принятии норм процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Согласно частям 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
По смыслу указанных положений в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, минуя порядок их апелляционного обжалования.
В связи с изложенным суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу ТУ ФАУГИ в Республике Хакасия на определение суда первой инстанции на основании части 1 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как 4 поданную на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А74-1830/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2010 от 15.09.2010 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова и