Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_197647 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17135/10 Москва Судья 2 декабря 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (в лице филиала в г.Вологде, далее – компания) от 30.11.2010 № 8989/се о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 24.05.2010 по делу № А13-4823/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (г.Череповец) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о взыскании 257 000 рублей страхового возмещения.

Суд

установил:

компания просит пересмотреть в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2010, которым оставлено без изменения решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.05.2010 по делу № А13-4823/2009.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Однако заявителем не соблюдены требования названной статьи Кодекса. К заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия оспариваемого судебного акта – решения Арбитражного суда Вологодской области от 24.05.2010 по делу № А13-4823/2009, а также другие судебные акты, принятые по данному делу. В приложении к заявлению названные судебные акты также не значатся.

Вследствие названного нарушения заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.

Руководствуясь частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» от 30.11.2010 № 8989/се о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 24.05.2010 по делу № А13-4823/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2010 по тому же делу с приложением (всего на 18 листах) возвратить заявителю.

Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru