272_197398 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15737/10 Москва 02 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Дудникова М.П. (г. Острогожск Воронежской области) от 20.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 18.02.2010 по делу № А06-8211/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2010 по тому же делу по иску гражданина Дудникова М.П. (г. Острогожск Воронежской области) к генерирующая обществу с компания ограниченной ТГК-8» (г.
ответственностью Астрахань) и «Южная обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» (г. Волгоград) о взыскании 62 955 рублей, подлежащих выплате истцу в связи с выкупом у него обществом с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» акций открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания ТГК-8» (правопредшественника общества с ограниченной ответственностью «Южная генерирующая компания ТГК-8»).
Другие лица, участвующие в деле: нотариус г. Астрахани Шиянова Л.А.
Суд
установил:
иск предъявлен со ссылками на статьи 15, 1102-1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим определением цены выкупа акций.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.02.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.07.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора гражданин Дудников М.П. просит их отменить, ссылаясь на то, что суды не приняли во внимание и не оценили доводы истца о фиктивности представленного отчета независимого оценщика об оценке акций открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания ТГК-8» и занижении ответчиками цены выкупа этих ценных бумаг.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
304 3 Изучив доводы заявителя и оспариваемые судебные акты, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, в ходе рассмотрения дела суды полно и всесторонне исследовали представленные доказательства и дали им оценку в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды пришли к выводу о том, что выкуп у истца акций открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания ТГК-8» осуществлен с соблюдением правил статьи 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» о порядке определения цены выкупаемых акций.
Факт занижения рыночной стоимости акций, указанной в отчете независимого оценщика, на который истец ссылался в обоснование иска, признан судами недоказанным.
При таких обстоятельствах у судов имелись основания для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Нарушения или неправильного применения норм права судами трех инстанций не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А06-8211/2009 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой 4 инстанции от 18.02.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ И.В. Разумов