192_197598 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16148/10 Москва Коллегия 02 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А.
и Хачикяна А.М.
рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Центр» (ул. Маяковского, д. 9, г. Жуковский, Московская область, 140180) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.01.2010 по делу № А41-32419/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2010 по тому же делу по иску ООО «Центр» к ИП Горбачеву А.В. об обязании ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании арендованным помещением.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2010 в иске отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 решение Арбитражного суда Московской области от 21.01.2010 оставлено без изменения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2010 решение Арбитражного суда Московской области от 21.01.2010 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 19.04.2005 между ООО «Евротехника» (арендодателем) и ООО «Центр» (арендатором) был заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого во временное владение и пользование арендатора было передано нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Маяковского, д. 9.
Впоследствии на основании договора купли-продажи от 26.11.2007 права собственности на объект аренды были переданы индивидуальному предпринимателю Горбачеву А.В.
Заявитель, ссылаясь на то обстоятельство, что арендодатель чинит препятствия в пользовании объектом аренды, выражающиеся в незаконном отключении электроснабжения и телефонной связи, обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно 3 доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что представленные истцом доказательства не подтверждают совершение ИП А.В.
Горбачевым противоправных действий в отношении электроснабжение было временно используемого истцом имущества.
Как установлено судами, приостановлено в связи с выполнением ИП Горбачевым А.В. выданных ЗАО «Жуковская электросеть» технических условий на реконструкцию сетей электроснабжения, о чем арендатор был уведомлен.
Переоценка выводов судебных инстанций не входит в компетенцию надзорной инстанции.
Оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-32419/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.01.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья А.М.Хачикян