90_197278 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16360/10 Москва Коллегия 2 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикян А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дреманова Н.А. (адрес для корреспонденции: ул. Димитрова, д.5, кв.137,г.Сыктывкар,167023) от 28.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 09.03.2010 по делу № А0510699/2009, определения Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 23.09.2010 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мосеевой Ирины Владимировны.
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мосеевой И.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда от 30.07.2009 заявление ФНС Росиии принято к производству. Определением от 08.12.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Мосеевой И.В.
введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Дреманов Николай Анатольевич.
Решением суда первой инстанции от 09.03.2010 в признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мосеевой И.В. отказано. Этим же решением с Мосеевой И.В. в пользу временного управляющего Дреманова Н.А. взыскано 81 000 руб.
вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения.
В апелляционном порядке законность указанного решения не проверялась.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 23.09.2010 производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Дреманова Н.А. прекратил.
Заявитель c указанными судебными актами в части возложения выплаты вознаграждения на Мосееву И.В. не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Как установлено судом кассационной инстанции и следует из представленных материалов, Мосеева И.В. умерла 15.05.2010, что 3 подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.
Решение суда первой инстанции от 09.03.2010 вступило в законную силу.
Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) должника» (далее -Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Между тем Закон о банкротстве не предусматривает возложение выплаты расходов по делу о банкротстве на заявителя в случае смерти должника.
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А05-10699/2009 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.03.2010, определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья А.М.Хачикян