111_199180 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания № ВАС-3579/10 Москва Судья 02 декабря 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мерзликиной Е.В. провела в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу № ВАС-3579/10 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, возбуждённому по заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловое хозяйство» Тракторозаводского района города Волгограда (далее – муниципальное предприятие) к Президенту Российской Федерации, о признании недействующим Указа Президента Российской Федерации от 28.04.1997 № 425 «О реформе жилищно- коммунального хозяйства в Российской Федерации» (далее – Указ от 28.04.2007 № 425).
В судебном заседании присутствовал представитель заявителя муниципального унитарного предприятия «Тепловое хозяйство» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Тракторозаводского района города Волгограда - Лукин Д.В.
по доверенности от 29.11.2010.
Уполномоченный представитель Президента Российской Федерации в судебное заседание не явился, имеется надлежащее извещение (уведомление от 11.11.2010) о времени и месте проведения настоящего судебного заседания, отзыв на заявление муниципального предприятия не представлен.
От Государственно-правового управления Президента Российской Федерации по почте поступило письмо от 24.11.2010 № А68084, согласно которому отзыв на указанное заявление не представлен в связи с неполучением копии заявления муниципального предприятия и письменных уточнений к этому заявлению.
Судья разъяснил присутствующему представителю заявителя процессуальные права и обязанности, предусмотренные положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ознакомил представителя заявителя с упомянутым выше письмом Государственно-правового управления Президента Российской Федерации от 24.11.2010 № А6-8084.
Рассмотрев вопрос о возможности проведения судебного заседания в отсутствие уполномоченного представителя Президента Российской Федерации, судья
определил:
провести настоящее судебное заседание в отсутствие уполномоченного представителя Президента Российской Федерации.
Представитель муниципального предприятия заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов: чека-ордера от 29.11.2010 об оплате государственной пошлины, письменных уточнений заявленного требования с почтовым доказательством о направлении их в адрес Президента Российской Федерации, которые были истребованы у заявителя определением суда от 02.11.2010, а также о приобщении к материалам дела дополнительно представленных документов, описанных в протоколе судебного заседания.
3 Судья
определил:
приобщить к материалам дела представленные заявителем документы, в том числе письменные уточнения заявленного требования, а также письмо Государственно-правового управления Президента Российской Федерации от 24.11.2010 № А6-8084.
В судебном заседании представитель муниципального предприятия дал пояснения по заявлению и уточнениям к нему, согласно которым муниципальное предприятие оспаривает упомянутый нормативный правовой акт в целом и просит признать его недействующим с момента издания.
На вопросы судьи о том, какие конкретные положения Указа от 28.04.1997 № 425 не соответствуют законодательству и нарушают права и законные интересы муниципального предприятия, представитель заявителя указал на положение названного Указа в разделе П «Основные пути реформирования жилищно-коммунального хозяйства», согласно которому «органам местного самоуправления целесообразно ускорить процесс разгосударствления организаций хозяйства, равноправие жилищно-коммунального функционирующих в этой сфере, хозяйствующих субъектов обеспечить реальное различных организационно- правовых форм и заключение соответствующих договоров на конкурсной основе». Представитель муниципального предприятия сообщил, что на приведённое им положение Указа от 28.04.1997 № 425 сослался суд по другому делу при рассмотрении требований по вопросу правомерности изъятия у муниципального предприятия имущества, находящегося у него на праве хозяйственного ведения. Представитель заявителя ответить на другой вопрос судьи о том, какие упомянутого иные не смог положения Указа не соответствуют законодательству и нарушают права и законные интересы муниципального предприятия.
Представитель муниципального предприятия заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с отсутствием 4 отзыва на поданное уточнённое заявление по делу.
Судья,
определил:
рассмотрев ходатайство предварительное представителя судебное заявителя, заседание по данному делу отложить на 20.01.2011 с назначением времени проведения - 12 час. 00 мин.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 66, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
предварительное судебное заседание по делу № ВАС-3579/10 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отложить на 20.01.2011, в 12 час.00 мин., и оно будет проводиться в здании Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский пер, 12, помещение № 217.
Обязать заявителя повторно направить в адрес Президента Российской Федерации копии заявления и письменных уточнений к нему и представить в суд доказательства отправки.
Уполномоченному представителю Президента Российской Федерации представить отзыв на уточнённое заявление, поданное муниципальным предприятием.
Явка представителей лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание обязательна.
Судья В.Б. Куликова