272_197492 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15988/10 Москва 2 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Дурбанова Д.Д.
(г.
Красноярск), Колганова О.А. (г. Красноярск), Коурдакова А.Ю. (г. Красноясрк) от 08.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2010 по делу № А33-16421/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2010 по тому же делу по иску Дурбанова Д.Д., Колганова О.А., Коурдакова А.Ю.
о применении последствий недействительности (ничтожности) сделок купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между обществами с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь» (ранее – общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славица») и «Востокстроймонтаж».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) и закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Кедр».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.08.2010 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов заявители ссылаются на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителей и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
При рассмотрении спора судами исследованы обстоятельства дела, оценены представленные доказательства, всем доводам заявителей дана оценка с соответствующим правовым обоснованием. В частности, проверив оспариваемые договоры на соответствие их закону, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания их недействительными по мотивам, заявленным в иске. Соответственно, оснований для применения последствий недействительности этих договоров, как верно сочли суды, не имеется.
Выводы судов являлись предметом подтверждение в суде кассационной инстанции.
проверки и получили 3 Доводы заявителей не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского края дела в № А33-16421/2009 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.02.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.П.Иванникова Судья И.В.Разумов