192_197580 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15822/10 Москва Коллегия 02 декабря 2010 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М.. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (улица Амурская, дом 68, город Чита, 672002) от 18.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 04.02.2010 по делу № А787147/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2010 по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (правопреемник Комитета по управлению имуществом Челябинской области, далее – департамент) к МУП «Теплоснаб» (далее – предприятие) о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо:
Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище № 20» (далее - ГОУ «НПО «Профессиональное училище №20», учреждение).
Суд
установил:
01.08.2006 между Комитетом по управлению имуществом Челябинской области (арендодатель), осуществляющим полномочия собственника имущества Забайкальского края, и предприятием (арендатор) заключен договор аренды о предоставлении арендатору на срок с 01.08.2006 по 29.07.2007 нежилых помещений, которые согласно выписке из реестра государственного имущества Забайкальского края находятся в оперативном управлении ГОУ «НПО «Профессиональное училище №20».
В соответствии с названным договором Комитет по управлению государственным имуществом Читинской области передал помещения в аренду МУП «Теплоснаб».
Ссылаясь на неправомерность действий комитета, департамент обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда первой инстанции от 04.02.2010, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 16.04.2010 и суда кассационной инстанции от 21.07.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с недоказанностью права департамента на обращение с данным иском.
Изучив представленные материалы и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
3 В силу пункта 2 статьи 299 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник, передав учреждению имущество на праве оперативного управления, использования такого не вправе имущества, распоряжаться поступающими доходами в от оперативное управление учреждения, в порядке, установленном Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.
На основании исследованных доказательств с учетом положений статьи 299 Гражданского Кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что у департамента отсутствовали правовые основания на получение каких-либо платежей от сдачи в аренду имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления.
Выводы судебных инстанций не противоречат существующей правоприменительной практике.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, которая не входит в компетенцию надзорной инстанции.
С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А78-7147/2009 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора решения от 04.02.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев 4 Судья Н.А.Весенева Судья А.М.Хачикян