245_197567 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 17001/10 Москва 2 декабря 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Жилищное ремонтно- эксплуатационное предприятие № 3» Дзержинского района города Волгограда Токарева А.В. б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2010 по делу № А12-23995/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2010 по тому же делу по иску муниципального унитарного жилищного ремонтно- эксплуатационного предприятия № 3 (г. Волгоград) к Министерству финансов Российской Федерации (Москва), Комитету бюджетно- финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области (г. Волгоград) о взыскании 623 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Другие лица, участвующие в деле: Управление федерального казначейства по Волгоградской области, Департамент ЖКХ и ТЭК Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 администрации Волгограда, Комитет ЖКХ администрации Волгоградской области, администрация Волгограда, Управление социальной защиты населения администрации Волгоградской области, Управление социальной защиты населения Дзержинского района, Департамент финансов администрации Волгограда.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должен быть приложен документ подтверждающие полномочия на его подписание.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.08.2010 по делу № А12-5789/2005 установлено, что расчептный счет должника закрыт, конкурсное производство в отношении МУП ЖРЭП № 3 Дзержинского района города Волгограда завершено. Таким образом, полномочия конкурсного управляющего этим предприятием Токарева А.В.
на подачу надзорной жалобы в связи с завершением конкурсного производства надлежащим образом не подтверждены.
Кроме того, суд в резолютивной части названного определения указал, что оно является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации МУП ЖРЭП № 3 Дзержинского района города Волгограда. Следовательно, в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не представлено 3 доказательств в подтверждение того, что МУП ЖРЭП № 3 Дзержинского района города Волгограда, от имени которого конкурсный управляющий обратился с заявлением о пересмотре судебных актов по делу № А12-23995/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в порядке надзора, не исключено из ЕГРЮЛ и существует в настоящее время.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие № 3» Дзержинского района города Волгограда Токарева А.В. б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2010 по делу № А12-23995/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 79 листах.
Судья Н.П. Харчикова