818_197551 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13943/10 Москва 02 декабря 2010 г.
Коллегия Федерации в судей Высшего Арбитражного Суда Российской составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей А.М.Медведевой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева», г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А46-14996/2009, Омской области постановления от 10.12.2009 Восьмого по делу арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2010 по тому же делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кедр», г. Омск, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области, г. Омск о признании недействительным договора аренды земельного участка.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, г. Омск.
Суд
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» в лице филиала «Производственное объединение «Полет» (далее - ФГУП «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - ТУ Росимущества), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кедр» о признании недействительным (ничтожным) заключенного между ответчиками договора аренды от 19.05.2008 № 163-ТУ земельного участка площадью 12 784 кв.м. с кадастровым номером 55:36:12 03 06:0109, расположенного относительно нежилого одноэтажного здания - корпус № 31 по улице Б.Хмельницкого, 287 в городе Омске (далее – спорный земельный участок).
Решением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 решение от 10.12.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 01.07.2010 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора, 3 ФГУП «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева» ссылается на нарушение судом норм материального права.
Суд установил, что комплекс объектов недвижимого имущества и оборудования, расположенный по улице Б.Хмельницкого, 287 в городе Омске на спорном земельном участке, был продан ООО «Сибирский Казачий Дом» (победителю торгов) по договору купли-продажи от 10.11.2005 № 15-24, заключенному с ФГУП «ПО «Полет» (продавцом, правопредшественником истца) и Российским фондом федерального имущества (организатором торгов).
Указанные объекты недвижимости ООО «Сибирский Казачий Дом» передало в собственность ООО «ТД «Кедр» по договору о переводе долга от 29.10.2006.
Распоряжением ТУ Росимущества от 07.08.2006 № 567-р при формировании земельного участка площадью 12 784 кв. м утвержден проект территориального землеустройства. По акту от 20.09.2006 с участием смежных землепользователей произведено согласование границ земельного участка. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 55:36:12 03 06:0109. Спорный Зземельный участок сформирован путем выделения из земельного участка с кадастровым номером55:36:12 03 06:0021, принадлежавшего на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГУП «ПО «Полет».
На основании распоряжения ТУ Росимущества от 19.05.2008 № 362-р с ООО «ТД «Кедр» заключен договор аренды от 19.05.2008 № 163-ТУ спорного земельного участка на срок с 01.06.2008 по 30.05.2013 для производственных целей под здания.
Договор прошел государственную регистрацию.
Доказательств нарушения порядка согласования границ формировании спорного земельного участка не распоряжения от 07.08.2006 № 567-Р и от 19.05.2008 установленном порядке не оспорены и не отменены.
при представлено, № 362-р в 4 При таких обстоятельствах суд признал, что спорный договор соответствует действующему законодательству и отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя не опровергают выводы судов, положенные в основу обжалуемых судебных актов.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А46-14966/2009 Арбитражного суда Омской области 5 для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ А.М.Медведева Судья ______________ Г.Г.Попова