517_197474 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10786/10 02 декабря 2010 г.
Москва Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Попова Виталия Захаровича (г.Томск;
далее – предприниматель) от 18.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда Федерального арбитражного суда от 15.01.2010, постановления Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2010 по делу Арбитражного суда Томской области № А67-5921/09 по заявлению индивидуального предпринимателя Попова Виталия Захаровича к администрации города Томска о признании недействительными пунктов 2.1., 3.1., 4.1., 5.1 постановления мэра г.
Томска от 22.04.2002 № 1296-з «О предоставлении Томскому городскому потребительскому обществу земельных участков по адресу: ул. Карла Маркса, 48-50 для эксплуатации зданий и сооружений центрального рынка» в части кадастрового номера 70:21:011018:37, недействительным постановления мэра г. Томска от 11.11.2003 № 3544-з «О предоставлении Томскому городскому потребительскому обществу в собственность земельного участка по адресу: ул. Карла Маркса, 48-50 для эксплуатации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 зданий и сооружений центрального рынка», а также незаконным решение администрации г. Томска о предоставлении Томскому городскому потребительскому обществу в собственность земельного участка по адресу: г. Томск, ул. К.Маркса, 48-50 для эксплуатации зданий и сооружений центрального рынка, (относящемуся к акту установления согласования и передачи границ земельного участка) (с учетом уточнения заявленных требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Томское городское потребительское общество.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2010 отказано в передаче дела № А675921/09 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 22.04.2010.
Обращаясь вновь с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, предприниматель также приводит доводы, направленные на пересмотр определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Однако арбитражным процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрена возможность обжалования данного определения.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не 3 превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Заявление от 18.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 направлено предпринимателем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.11.2010 (согласно штемпелю на конверте), т.е. по истечении предельно допустимого шестимесячного срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Попова Виталия Захаровича от 18.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.2010 по делу Арбитражного суда Томской области № А67-5921/09 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская