517_197462 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12550/10 Москва Судья 02 декабря 2010 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «СибТрейд-НК» (г. Новокузнецк, Кемеровская обл., далее – общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2010 по делу № А74-2294/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия по иску общества с ограниченной ответственностью «СибТрейдНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ТД-Трейд-КНК» о государственной регистрации перехода права собственности;
по встречному иску о признании недействительным договора купли-продажи.
Суд
установил:
первично поданное заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 12.05.2010 определением от 03.09.2010 возвращено заявителю в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Устранив указанные нарушения, 18.09.2010 обществом подано аналогичное заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2010, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.
Определением от 25.10.2010 повторное заявление возвращено, поскольку подано по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержит ходатайства о восстановлении такого срока.
Направляя вновь заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта, общество также ходатайствует о восстановлении процессуального срока на его подачу.
Заявитель указывает на то, что первоначально заявление им было подано 05.08.2010, то есть в пределах установленного трехмесячного срока, и ссылается на то, что возвращение первоначального заявления для устранения недостатков с учетом времени пересылки корреспонденции по почте явились основанием пропуска срока. В связи с указанными обстоятельствами общество считает, что имеются основания для восстановления срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с 3 таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, с учетом времени, объективно необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.
Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «СибТрейдНК» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2010 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия № А74-2294/2009 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская