Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_197431 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-13603/10 город Москва Коллегия 02 декабря 2010 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство компании «Миросено инвестментс лтд.» о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 по делу № А40-18477/09-38-51 Арбитражного суда города Москвы, СУД

УСТАНОВИЛ:

компания «Миросено инвестментс лтд.» обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 от 30.10.2009 по делу № А40-18477/09-38-51 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 по тому же делу.

Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения упомянутого постановления окружного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора при наличии определенных законом условий.

Между тем, как следует из оспариваемого постановления, суд кассационной инстанции отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 Арбитражного суда города и Москвы оставил от в силе 30.10.2009, решение которым в удовлетворении иска компании «Миросено инвестментс лтд» отказано.

Поскольку отказ в удовлетворении исковых требований исключает в принципе принудительное исполнение судебного акта, невозможно приостановление его исполнения по правилам статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства компании «Миросено инвестментс лтд.» о приостановлении исполнения постановления 3 Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 по делу № А40-18477/09-38-51 Арбитражного суда города Москвы.

Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.П. Иванникова судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru