35_197316 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15210/08 Москва Коллегия 02 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Колесниченко В.А. (ул. 13 Парковая, 28, корп. 3, кв. 40, г. Москва, 105484) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009 по делу № А40-16731/00-97-56 исправлении опечатки), (с учетом определения постановления от 17.02.2010 об Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2000 по данному делу утверждено мировое соглашение, заключенное 15.05.2000 между ОАО «Банк «Российский кредит» и объединением его кредиторов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 13.01.2010 Колесниченко В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении этого определения.
Определением суда от 17.02.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.05.2010 и кассационной инстанции от 20.08.2010, в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано.
Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая, в частности, на неправомерное заключение и утверждение судом мирового соглашения, что привело к непогашению банком свыше 11 лет имеющейся судебными перед ним подтвержденной решениями задолженности.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Разъяснение судебного акта является одним из способов исправления недостатков судебного акта по причине его неопределенности, неясности его содержания, противоречивости или нечеткости определения в нем прав и обязанностей и допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение второго решение может быть принудительно исполнено.
При вынесении определения от 17.02.2010 и подтверждении его законности суды исходили из соответствия условий мирового соглашения 3 от 15.05.2000 действующему на момент его заключения и утверждения законодательству и отсутствия каких-либо неясностей в тексте этого соглашения по определению прав и обязанностей сторон и порядка его исполнения.
При таких обстоятельствах оснований для переоценки сделанных судами выводов и для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А40-16731/00-97-56 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 27.01.2009 (с учетом определения от 17.02.2010 об исправлении опечатки), постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян