110_197644 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17033/10 Москва 2 декабря 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова рассмотрела ходатайство Финансового управления Брянской городской администрации от 18.11.2010 № 27/1589-и о восстановления пропущенного срока на подачу заявления от 18.11.2010 № 27/1588-и о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 19.04.2010 по делу № А09-1080/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «СОЛО» (г.Брянск) к муниципальному унитарном предприятию «Спецавтохозяйство» (г.Брянск) о взыскании 127 731 рубля 26 копеек.
Третьи лица: Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации;
муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (г.Брянск).
Суд
установил:
заявитель не является участвующим в деле лицом и право на подачу ходатайства и заявления в порядке надзора основывает на статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц в случае, если оспариваемый судебный акт принят о их правах и обязанностях.
Однако, как следует из содержания оспариваемого судебного акта, он не принимался о правах и обязанностях Финансового управления Брянской городской администрации, поэтому у суда не было обязанности извещать это лицо о продвижении процесса по делу.
Отсутствие права на оспаривание судебного акта в порядке надзора исключает обращение этого же лица с ходатайством о восстановлении срока на такое обращение.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Финансового управления Брянской городской администрации от 18.11.2010 № 27/1588-и о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 19.04.2010 по делу № А09-1080/2010 с приложением (всего на 18 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова