570_197531 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12691/10 Москва Коллегия 02 декабря 2010 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление компании «Йокогама трейдинг Корп., Лтд» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 19.11.2009 по делу № А59-837/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2010 по тому же делу по иску компании «Йокогама Трейдинг Корп., Лтд.» к обществу с ограниченной ответственностью «Флот ДВ» о привлечении к солидарной ответственности.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Фиш Кэн Ко., Лтд» и инспекция Федеральной налоговой службы по Невельскому району Сахалинской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 19.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.05.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Компания «Йокогама трейдинг Корп., Лтд.» не согласна с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.08.2007 по делу № А59-2153/06-С16 в пользу компании «Йокогама Трейдинг Корп., Лтд» с общества «Фиш Кэн Ко, Лтд.» взыскано 75 096 456 японских иен.
Впоследствии общим собранием участников общества «Фиш Кэн Ко, Лтд.» принято решение от 01.04.2008 о реорганизации общества в форме выделения из него ООО «Флот ДВ», а 24.06.2008 ООО «Флот ДВ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц.
Затем определением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.07.2008 по делу № А59-2153/06-С16 между компанией «Йокогама Трейдинг Корп., Лтд» и уже реорганизованным обществом «Фиш Кэн Ко, Лтд.» утверждено мировое соглашение, по условиям которого общество обязалось уплатить компании в период с 31.07.2008 по 31.06.2011 взысканную сумму, а также 100 000 рублей и проценты, начисляемые со дня утверждения мирового соглашения, путем внесения ежемесячных платежей.
3 Исковое требование о привлечении к солидарной ответственности общества «Флот ДВ» мотивировано тем, что компания «Йокогама Трейдинг Корп., Лтд» лишена возможности удовлетворить свои требования к реорганизованному юридическому лицу, так как в результате реорганизации этого общества допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств.
Судами первой и апелляционной инстанций установлен факт надлежащего и своевременного уведомления обществом «Фиш Кэн Ко, Лтд.» своих кредиторов, включая истца по настоящем делу, о реорганизации общества «Фиш Кэн Ко, Лтд.» в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Приведенные заявителем доводы об обратном направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Заявитель, извещенный о реорганизации, добровольно заключил с уже реорганизованным обществом «Фиш Кэн Ко, Лтд.» мировое соглашение. Определение суда от 11.07.2008 об утверждении мирового соглашения компанией не обжаловалось и вступило в законную силу.
Вопрос о справедливости распределения активов и пассивов при реорганизации общества «Фиш Кэн Ко, Лтд.» также являлся предметом рассмотрения судов, которые пришли к выводу о том, что за реорганизованным обществом остались как пассивы, так и активы.
Исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура производства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и определений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.
4 Так, согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае с учетом конкретных обстоятельств спора таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А59-837/2009 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2010 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья Ю.А. Киреев