272_197860 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15769/10 Москва 03 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Труд» (г. Владивосток) от 15.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2009 по делу № А51-11520/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2010 по тому же делу по иску граждан Исаченко Н.В.
(г. Владивосток) и Сылка Л.Н. (г. Владивосток) к открытому акционерному обществу «Труд» (далее – общество «Труд», общество) (г. Владивосток), гражданину Калиниченко И.Г. (г. Владивосток) и Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном Федеральном округе (г. Владивосток) о признании недействительными:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 регистрации дополнительного выпуска 15 500 000 обыкновенных именных бездокументарных акций общества «Труд» (государственный регистрационный номер 1-01-31470-F-001D);
сделки по отчуждению обществом этих ценных бумаг гражданину Калиниченко И.Г.
Суд
установил:
в обоснование требований истцы указали на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2009 по делу № А51-13209/2008 признаны недействительными принятые решения на о общем внесении собрании акционеров в общества устав общества 07.06.2008 изменений, касающихся объявленных акций, об увеличении уставного капитала общества путем размещения 15 500 000 дополнительных акций и об одобрении сделки по размещению посредством закрытой подписки акций дополнительного выпуска определенному лицу – Калиниченко И.Г.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество «Труд» не согласно с названными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Согласно статье 19 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг включает следующие этапы:
принятие решения о размещении эмиссионных ценных бумаг;
утверждение решения о выпуске (дополнительном выпуске) эмиссионных ценных бумаг;
государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
размещение эмиссионных ценных бумаг;
государственную (дополнительного регистрацию выпуска) отчета эмиссионных об итогах ценных выпуска бумаг или представление в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.
Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А51-13209/2008 Арбитражного суда Приморского края решение общего собрания акционеров общества «Труд» от 07.06.2008 о дополнительном размещении 15 500 000 акций общества признано недействительным.
При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов о недействительности государственной регистрации указанного дополнительного выпуска акций и сделки по их размещению, так как незаконно выпущенные акции не могут быть предметом сделок.
Учитывая, что изложенные в оспариваемых судебных актах выводы по существу спора являются правильными, ошибочное применение судами положений об исковой давности не может в данном случае рассматриваться в качестве основания для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
определил:
в передаче дела № А51-11520/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.11.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ И.В. Разумов