Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

21_198044 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-198/10 Москва 3 декабря 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» (г. Обь) от 22.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 11.02.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А455888/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 19.08.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Челябинское авиапредприятие» (г. Челябинск) к ОАО "Авиакомпания "Сибирь" о взыскании 140 000 рублей задолженности и 48 305 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами..

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009, иск удовлетворен в части взыскания 140 000 рублей задолженности. Требование в части Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 взыскания процентов оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 04.12.2009 судебные акты отменены в части оставления без рассмотрения иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Дело в этой части направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2010, исковое требование в части взыскания 35 085 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО «Авиакомпания «Сибирь» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.

Как следует из представленных материалов, ОАО "Челябинское авиапредприятие" (продавец) по договору от 11.02.2005 №N 113 продало ОАО "Авиакомпания "Сибирь" (покупателю) товар (оргтехнику) на сумму 140 000 рублей.

В пункте 2.2 договора закреплена обязанность покупателя по оплате товара в течение пяти банковских дней.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ОАО "Авиакомпания "Сибирь" обязательства по оплате товара согласно статье 486 3 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотрены в решении суда первой инстанции от 17.06.2009, которое вступило в законную силу и в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат повторному доказыванию.

В части требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции установил период просрочки оплаты товара в течение 694 дней с 08.12.2007 по 12.11.2009.

Из содержания пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает право продавца потребовать от покупателя, своевременно не оплатившего полученный товар, уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Доводы заявителя надзорной жалобы исследованы с должной полнотой. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А45-5888/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.02.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А455888/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 19.08.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru