169_198081 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16838/10 Москва 03 декабря 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Воронежа от 10.11.2010 № 10-12/08864 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2009 по делу № А14-2162/2004/13/16Б, постановления Девятнадцатого от и 12.05.2010 арбитражного постановления Центрального округа Федерального апелляционного суда арбитражного суда от 18.08.2010 по тому же делу по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Воронежа (далее – "Инспекция") об установлении требований кредитора в рамках дела о банкротстве Муниципального унитарного предприятия "Водоканал Воронежа" (далее – "Должник") .
Другие лица, участвующие в деле: конкурсный управляющий Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Должника, Администрация городского округа города Воронежа.
Суд
установил:
в связи признанием Должника банкротом и открытием конкурсного производства Инспекция обратилась в суд с требованием об установлении, с учетом уточнений, требований по обязательным платежам в бюджет в сумме 205 162 275 рублей 71 копеек.
Определением суда первой инстанции от 03.12.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2010, требование Инспекции в размере 128 093 488 рублей признано подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов Должника третьей очереди, в остальной части требования отказано.
Постановлением кассационной инстанции от 18.08.2010, судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель просит отменить вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на неверном применении норм материального права, и судами не установлены фактические обстоятельства, относящиеся к предмету спора.
Согласно пункту 1 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
3 Суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, исходил из наличия указанных выше оснований.
При таких обстоятельствах постановление кассационной инстанции не подлежит пересмотру в порядке надзора.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, могут быть приведены при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А14-2162/2004/13/16Б Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.08.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А.Киреев Судья А.М.Хачикян