763_197781 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 17192/10 Москва Судья 03 декабря 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания - 3» от 01.11.2010 № 211 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2010 по делу № А29-11521/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2010 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия «Сыктывкарский Водоканал» (г. Сыктывкар) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания - 3» (г. Сыктывкар) о взыскании 293 089 рублей 12 копеек.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А29-11521/2009 Арбитражного суда Республики Коми является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 26.11.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на получение копии оспариваемого постановления кассационной инстанции 30.08.2010.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Кроме того, с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи надзорной жалобы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
3 Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная компания - 3» от 01.11.2010 № 211 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтноэксплуатационная компания - 3» от 01.11.2010 № 211 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2010 по делу № А29-11521/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтноэксплуатационная компания - 3» справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 24 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост