808_197797 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15191/10 Москва 03 декабря 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В. рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее – инспекция) (пр. Ставского, 54/11, г. Ростов-на-Дону, 344101, пр. Коммунистический, 23/4, г.
Ростов-на-Дону, 344058) от 10.11.2010 № 04-16/044638 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2010 по делу № А53-27850/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Лиман» (ул. Пескова, д. 19, г. Ростов-на-Дону, 344055) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области о признании частично недействительным её решения от 01.09.2009 № 78.
Суд
установил:
инспекция обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 29.09.2009 о пересмотре в порядке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 надзора обжалуемых судебных актов, принятых по делу № А53-27850/2009 Арбитражного суда Ростовской области. По результатам рассмотрения данного заявления определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2010 № ВАС-15191/10 было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Инспекция 13.11.2009 повторно обратилась в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре указанных судебных актов.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается. Доводов, которые могли бы быть расценены как свидетельствующие о наличии новых оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, инспекцией не приведено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 396, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области от 11.11.2010 № 04-16/044638 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2010 по делу № А53-27850/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на _____ Судья листах.
______________ В.В.Бациев 3