90_197835 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-15292/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 3 декабря 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «ЖКХ Партизанское» (адрес для корреспонденции:
ул.Олейникова, 66, г. Красноярск, 660050) от 12.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2010 по делу № А33-48/2010 Арбитражного суда Партизанское» к Красноярского ОАО края «Уярский по иску ООО райтопсбыт» о «ЖКХ признании недействительным договора № 74 по переводу денежных средств в сумме 521.409 рублей, учреждением заключенного «Служба 23.12.2008 заказчика» по между муниципальным строительству и жилищно- коммунальному хозяйству Администрации Партизанского района (далее – МУ «Служба заказчика»), ООО «ЖКХ Партизанское» и ОАО «Уярский райтопсбыт» (далее – договор № 74 от 23.12.2008), о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Уярский райтопсбыт» в конкурсную массу ООО «ЖКХ Партизанское» денежных средств в сумме 521.409 рублей.
Суд
установил:
определением от 18.01.2010 Арбитражным судом Красноярского края принято к производству поступившее 11.01.2010 исковое заявление ООО «ЖКХ Партизанское» в лице конкурсного управляющего Величко В.В., содержащее требование, предъявленное к ОАО «Уярский райтопсбыт» о признании недействительным на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») и статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора № 74 по переводу денежных средств в сумме 521.409 рублей, заключенного 23.12.2008 между МУ «Служба заказчика», ООО «ЖКХ Партизанское» и ОАО «Уярский райтопсбыт», о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ОАО «Уярский райтопсбыт» в конкурсную массу ООО «ЖКХ Партизанское» денежных средств в сумме 521.409 рублей.
Решением постановлением от 15.04.2010, Третьего оставленным арбитражного без апелляционного изменения суда от 29.06.2010 года, исковые требования удовлетворены, сделка от 23.12.2008 по перечислению денежных средств в сумме 521.409 рублей признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО «Уярский райтопсбыт» в пользу ООО «ЖКХ Партизанское» 521.409 рублей и восстановления задолженности ООО «ЖКХ Партизанское» перед ОАО «Уярский райтопсбыт».
Постановлением от 13.09.2010 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение суда первой инстанции от 15.04.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.06.2010 отменены. Исковое заявление оставлено без рассмотрения.
3 Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного выше судебного акта.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.
Оспаривая судебный акт, заявитель ссылается на его незаконность, считая его принятым с нарушением положений информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 №137.
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 №137 разъяснено, что заявления об оспаривании сделок или о привлечении к субсидиарной ответственности, ранее принятые судами к производству в общеисковом порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве. Решение суда первой инстанции было вынесено 15.04.2010.
Учитывая изложенное и то, что суд кассационной инстанции не рассмотрел кассационную жалобу по-существу, руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ , Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-48/2010 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального 4 арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2010 по указанному делу отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный суд ВосточноСибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья А.М.Хачикян