245_198639 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 17330/10 Москва Судья 6 декабря 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Институт «Роспроект» от 23.11.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2010 по делу № А33-19585/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Институт «Роспроект» (г.
Красноярск) к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Кульша О.К.
(г.
Красноярск), территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (г. Красноярск) о признании торгов, проведенных 23.10.2009 территориальным управлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в рамках исполнительного производства СД4957/09, недействительными.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Стромкомбанк», общество с ограниченной ответственностью «Невада», Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал Менеджмент».
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А33-19585/2009 Арбитражного суда Красноярского края является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.11.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
3 Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не находит закон его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Институт «Роспроект» от 23.11.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Институт «Роспроект» от 23.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2010 по делу № А33-19585/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Институт «Роспроект» справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 53 листах.
Судья Н.П. Харчикова