272_198409 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15800/10 Москва 06 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Трансфлот» Мазалова М.А. (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2010 по делу № А43-38282/2009-2-908, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2010 по тому же делу по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Трансфлот» Мазалова М.А. (г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурсгазкомплект» (г. Новокуйбышевск Самарской области) и закрытому акционерному обществу «Трансфлот» (далее – общество «Трансфлот», общество) (г. Волгоград) о признании недействительным договора купли-продажи теплохода «ОМ-172» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 21.07.2006, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки.
Суд
установил:
иск мотивирован тем, что оспариваемый договор является для общества «Трансфлот» крупной сделкой, совершенной с нарушением требований Федерального закона «Об акционерных обществах».
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2010, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов истец просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области, а также ходатайствует о направлении в Конституционный Суд Российской Федерации запроса о проверке соответствия нормам Конституции Российской Федерации взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 181 и пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение одного года со дня, когда истец узнал 3 или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Судами установлено, что исковое требование по настоящему делу заявлено за пределами срока исковой давности, предусмотренного указанной нормой Кодекса.
Учитывая, что в силу пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суды, установив факт пропуска истцом срок исковой давности, правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении конкретного дела арбитражный суд придет к выводу о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле, Конституции Российской Федерации, арбитражный суд обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности этого закона.
Суд не находит оснований для обращения с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации, в связи с чем ходатайство заявителя подлежит оставлению без удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации отказать.
В передаче дела № А43-38282/2009-2-908 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.02.2010, постановления Первого арбитражного 4 апелляционного суда от 11.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенева Судья ______________ И.В. Разумов