196_198427 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16877/10 Москва 6 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Северторгметалл» Анчукова Василия Валерьевича от 17.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2010 по делу № А55-16512/2009 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Северторгметалл» г. Череповец (далее - ООО «Северторгметалл») к обществу с ограниченной ответственностью «Конвест», Самарская область (далее - ООО «Конвест») о взыскании 179 999 рублей 35 копеек долга по договору поставки металлолома от 17.01.2007 № 1701/1600 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2009 в иске отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 решение суда от 25.12.2009 отменено; иск – удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2010 решение суда первой инстанции от 25.12.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.04.2010 отменены;
дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора конкурсный управляющий ООО «Северторгметалл» Анчуков В. В. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм процессуального права.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы ответчика на постановление суда апелляционной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Поволжского округа пришел к выводу, о несоответствии содержащихся в судебных актах выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильном применении норм процессуального права. Обжалуемые судебные акты признаны недостаточно обоснованными.
3 При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 288 и пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил решение арбитражного суда первой инстанции от 25.12.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.04.2010 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Неправильного применения норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.
Поскольку судом решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникающим в ходе вправе приводить рассмотрения дела свои доводы вопросам, по всем представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию, в том числе по доводам заявления о пересмотре в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-16512/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2010 отказать.
Председательствующий судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова 4