816_198213 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15985/10 Москва Коллегия 06 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (ул. Потемкинская, д. 2, Санкт Петербург, 191123) от 01.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области № А56-73209/2009 по заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» (ул. Каланчевская, д. 27, Москва, 107078) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 о признании незаконным решения инспекции от 05.10.2009 № 13-08/64.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее - инспекция) о признании незаконным решения инспекции от 05.10.2009 № 13-08/64 о привлечении к ответственности за правонарушение, предусмотренное пунктом 2 статьи 129.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 02.08.2010 заявленное требование удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, поскольку считает, что они нарушают публичные интересы и препятствуют формированию единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не усматривает.
3 Рассматривая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что инспекция не доказала повторность совершения банком правонарушения, связанного с несообщением сведений в соответствии с направленным в его адрес требованием. Решение инспекции от 12.01.2009 № 10, доказывающее совершение банком в течение календарного года того же деяния повторно, суду представлено не было.
В связи с чем, решение инспекции о привлечении банка к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 129.1 Кодекс, в виде штрафа в размере 5 000 рублей признано судом незаконным.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении, вывод суда о незаконности оспариваемого решения налогового органа не опровергают.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-73209/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ А.А.Поповченко