5_198854 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16060/10 Москва 06 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Вектор Защиты» (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2010 по делу Арбитражного суда г.Москвы № А40-164953/09-25-686, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Вектор Защиты» (далее – юридическая фирма) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройтоннель» (далее – общество) о взыскании задолженности и неустойки по оплате стоимости выполненных работ в размере 8 881 740 руб. 50 коп.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.03.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 решение от 03.03.2010 изменено, с общества в пользу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 юридической фирмы взыскано 3 010 759 руб. 49 коп. долга. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2010 постановление от 31.05.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора юридическая фирма указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Суд кассационной инстанции установил, что ответчик указал суду адрес своего места нахождения, по которому апелляционный суд извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не направил и, руководствуясь частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела апелляционным судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поэтому отменил постановление от 31.05.2010 и направил дело на новое рассмотрение.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-164953/09-25-686 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева