602_198201 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16395/10 Москва 06 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Трубопласт» (620014 г. Екатеринбург, проспект Ленина, д. 5, корп. 2) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2010 по делу № А60-11421/2010-С10 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Трубопласт» к Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (620014 г. Екатеринбург, ул. Хомякова, 4) о признании частично недействительным решения от 29.12.2009 № 91р/04.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Трубопласт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции ФНС России по ВерхИсетскому району г. Екатеринбурга (далее – инспекция) о признании частично недействительным решения от 29.12.2009 № 91р/04.
Решением суда первой инстанции от 25.06.2010 заявленное требование общества удовлетворено.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.10.2010 отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора, отмене постановления суда кассационной инстанции и оставлении без изменения решения суда первой инстанции.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований для его пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из постановления суда кассационной инстанции усматривается, что основанием для отмены решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение послужил вывод о необходимости более полного исследования представленных доказательств и установления фактических обстоятельств дела.
В качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта общество указывает на нарушение судом кассационной инстанции части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд отменил решение суда первой инстанции полностью и направил дело на новое рассмотрение, тогда как подателем кассационной жалобы решение суда оспаривалось только в части. Таким 3 образом, по мнению общества, суд кассационной инстанции вышел за пределы доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Названные доводы заявителя коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации находит безосновательными, поскольку в соответствии с частью 3 названной статьи при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений Федеральным арбитражным судом Уральского округа норм процессуального права при вынесении оспариваемого судебного акта, влекущих его безусловную отмену, судом надзорной инстанции не установлено. Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-11421/2010-С10 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2010 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья В.В.Бациев Судья А.А.Поповченко