584_198521 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Дело № ВАС-17241/10 Москва Судья 06 декабря 2010г.
Высшего Мурина О.Л.
Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Шуйско-Тезинская фабрика» (ул. 1-я Нагорная, д. 4, г. Шуя, Ивановская область, 155902) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.04.2010 по делу № А17-209/2010 Арбитражного суда Ивановской области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шуйско-Тезинская фабрика» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ивановской области (пл. Фрунзе, д. 6, г. Шуя, Ивановская область, 155900) о признании частично недействительным её решения и ходатайство о восстановлении срока его подачи.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последний оспариваемый судебный акт по делу № А17-209/2010 Арбитражного суда Ивановской области принят судом апелляционной инстанции 04.08.2010 (изготовлен полный текст постановления суда).
Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, оспариваемый судебный акт вступил в законную силу 04.08.2010.
Срок обращения в суд надзорной инстанции истёк 04.11.2010, а заявитель обратился с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора 23.11.2010 (согласно оттиска почтового штемпеля на конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель ходатайствует о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьёй Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев 3 со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В качестве причины пропуска срока общество указывает на то, что полный текст постановления суда апелляционной инстанции получен им 24.08.2010.
Однако это обстоятельство не является основанием, препятствующим обществу своевременно обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку после получения копии полного текста судебного акта у общества оставалось более 2 месяцев для своевременного обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока не имеется.
Руководствуясь статьями 113, 114, 117, 289, частью 4 статьи 292, статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления;
заявление общества с ограниченной ответственностью «ШуйскоТезинская фабрика» от 23.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.04.2010 по делу № А17-209/2010 Арбитражного суда Ивановской области, постановления 4 Второго арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 117 листах.
Судья О.Л. Мурина