169_198320 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12482/09 Москва Коллегия 06 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Московский завод счетноаналитических машин им. В.Д. Калмыкова» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2010 по делу № А40-55609/05-131-478, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 по тому же делу по иску ООО «Энергетическая трастовая компания «ЭНЕРГОТРАСТКОМ» (Д.У.), ООО «Троянс Групп», ООО «Новые технологии» к ОАО «Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова» о взыскании задолженности по выплате объявленных дивидендов по итогам 2004 года в сумме 5 787 735 рублей и процентов за неисполнение денежного обязательства.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Независимый регистратор «Реестр-центр», общество с ограниченной ответственностью «Кубанский регистрационный центр» и общество с ограниченной ответственностью «Центральный Московский Депозитарий».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2007 с ответчика в пользу ООО «Новые технологии» взысканы 782 231 рубль задолженности по выплате дивидендов и 53 387 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска было отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2008 решение суда первой инстанции изменено; в части отказа в иске ООО «ЭТК «ЭНЕРГОТРАСТКОМ» (Д.У.) и ООО «Троянс Групп» и отказа в удовлетворении самостоятельных требований ООО «ЦМД» решение суда первой инстанции отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение суда было оставлено без изменения.
При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 26.02.2009 с ОАО «Московский завод счетно-аналитических машин имени В.Д. Калмыкова» в пользу ООО «ЭТК «ЭНЕРГОТРАСТКОМ» (Д.У.) взысканы 2 502 752 рубля задолженности по выплате объявленных дивидендов и 170 813 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске ООО «Троянс Групп» и в удовлетворении самостоятельных требований ООО «ЦМД» отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 указанное решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований ООО «ЦМД» отменено; в этой части принято новое решение о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЦМД» 2 502 752 рубля задолженности по выплате дивидендов, 491 513 рублей процентов за 3 пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.09 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 29.01.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010, требования ООО «ЭТК «Энерготрастком» (Д.У.) и ООО «Троянс-Групп» удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении самостоятельных требований ООО «ЦМД» отказано в связи с отсутствием в материалах дела доказательств наличия у данного лица права на получение дивидендов.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.08.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в применении и толковании арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и оспариваемые судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении данного дела судами на основании представленных по делу доказательств установлено, что заявитель не выполнил в установленный законом срок обязанность по выплате объявленных дивидендов за 2004 финансовый год. Судами также установлено, что ООО «Троян групп» и ООО «Энергетическая трастовая компания «Энерготрастком» (Д.У.) являлись на момент возникновения обязанности по выплате дивидендов владельцами соответствующих акций, 4 определяемыми в соответствии с порядком, установленном Законом о рынке ценных бумаг.
Довод ответчика об отсутствии у них права на ценные бумаги подлежит отклонению, поскольку направлен на пересмотр фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Кроме того, наличие спора в отношении прав на ценные бумаги само по себе не исключает обязанности эмитента выплатить объявленные дивиденды лицам, чьи права подтверждены в соответствии с установленными формальными требованиями.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-55609/05-131-478 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.01.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А.Киреев Судья И.В.Разумов