21_198397 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17244/10 Москва Судья 6 декабря 2010 г.
Высшего С.П.Бондаренко Российской Арбитражного рассмотрел Федерации Суда ходатайство (войсковая часть Российской Федерации Министерства обороны 64716) от 19.11.2010 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 19.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2009 по делу № А40-17705/09-55-143, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Муромтепловоз» к Министерству обороны Российской Федерации (войсковая часть 64716) о понуждении исполнения обязательств в натуре.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора согласно отметке органа связи на почтовом отправлении подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.11.2010, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 данному делу, – постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2010.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на позднее получение им оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 21.05.2010.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из нижеследующего.
Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2010 принято при участии в судебном заседании представителей Минобороны России, следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель обладал.
Каких-либо иных доводов и доказательств невозможности обращения с надзорной жалобой в установленный срок заявитель не привел.
При таких обстоятельствах пропущенного срока не имеется.
оснований для восстановления 3 Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление Министерства обороны Российской Федерации (войсковая часть 64716) от 19.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2009 по делу № А40-17705/0955-143, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2010 по тому же делу с приложением (всего на 47 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко