668_198310 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17045/10 Москва 6 декабря 2010 г.
Судья Борисова Высшего Е.Е., Арбитражного рассмотрев ответственностью Суда заявление Российской общества «Научно-производственная Федерации с ограниченной фирма «Уральские промышленные технологии» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2009 по делу № А07-9743/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «БГК» к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственная фирма «Уральские промышленные технологии» о признании договора аренды и применении последствий его «Город Уфа», недействительности Третьи лица:
федеральное администрация городского государственное округа унитарное предприятие Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Ростехинвентаризация – Федеральное бюро технической инвентаризация» - филиал по Республике Башкортостан, федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Республике Башкортостан.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из обжалуемых судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа принят и вступил в законную силу 02.06.2010. Следовательно, срок для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов истек 02.09.2010.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.11.2010, т.е. с нарушением процессуального срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку заявление о пересмотре судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственная фирма «Уральские промышленные технологии» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.01.2009 по делу № А07-9743/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2010 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление на 8 листах с приложением.
Судья Е.Е. Борисова