517_198712 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17132/10 Москва Судья 06 декабря 2010 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Федерации муниципального учреждения «Ейский городской центр народной культуры» (г. Ейск; далее – учреждение) от 17.11.2010 № 132 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2010 № А32-38840/200915/35 по иску индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Васильевича (г. Ейск) к администрации Ейского городского поселения Ейского района и муниципальному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства» о признании права собственности на торговоофисное здание «Олимп», расположенное по адресу: г. Ейск, ул. Победы, 66/1 (далее – спорное здание).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2010 заявленное требование удовлетворено.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке указанного решения, учреждение Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 указывает на то, что спорное здание находится в непосредственной близости от здания, в котором располагается учреждение, спорное здание эксплуатируется с существенным нарушением градостроительных норм, создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушает права и интересы заявителя.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Заявитель не является лицом, участвующим в деле.
Доводы учреждения не подтверждают, что оно является лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
В случае, если заявитель полагает, что его права нарушены, он имеет возможность защищать их самостоятельно способами, предусмотренными законодательством.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 296 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление муниципального учреждения «Ейский городской центр народной культуры» от 17.11.2010 № 132 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2010 № А3238840/2009-15/35 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская