Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

246_198457 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 17234/10 Москва 6 декабря 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М. рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Макарова В.В. от 24.11.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Смоленской области от 05.02.2010, решений Арбитражного суда Смоленской области от 12.02.2010 и от 05.03.2010 по делу № А62-9404/2009, постановлений Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и от 27.04.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2010 по тому же делу,

установил:

заявление в части пересмотра в порядке надзора решений Арбитражного № суда А62-9404/2009, Смоленской области постановления от 12.02.2010 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2010 по тому же делу подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Смоленской области от 05.02.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2010 по тому же делу подано с нарушением требований, установленных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В данном случае не приложена копия определения Арбитражного суда Смоленской области от 05.02.2010 по названному делу.

Руководствуясь статьями 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. принять заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного № суда А62-9404/2009, Смоленской области постановления от 12.02.2010 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2010 по тому же делу возбудить надзорное производство.

2. заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Смоленской области от 05.02.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

2.Направить копию определения заявителю.

Судья А.М. Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru