280_198317 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-16858/10 Москва 6 декабря 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Интермет» о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 по делу № А41-21524/08 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Росогнеупор» (город Москва) к закрытому акционерному обществу «Домогнеупор» (город Домодедово) и производственному кооперативу «Научно- производственный комплекс «Интермет» (город Москва) об истребовании недвижимого имущества, принадлежащее на праве собственности ООО «Росогнеупор», из чужого незаконного владения, а именно:
- обязать ПК «НПК «Интермет» передать ООО «Росогнеупор» кабельно-воздушную линию 10 кВ (условный кадастровый номер Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 50:28:01:03976:001), находящуюся по адресу:
Московская область, г. Домодедово, ул. Станционная, д. 24;
- обязать ЗАО «Домогнеупор» передать ООО «Росогнеупор» материальный склад № 4 и цех оснастки (условный кадастровый номер 50:28:01:04286:002), находящиеся по адресу:
Московская область, г. Домодедово, ул. Станционная, д. 24.
Третье лицо:
общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой-В».
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 Кодекса, по представлению прокурора.
Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Заявитель - ООО «Интермет» - лицо, не участвующие в деле, не представил доказательств нарушения его оспариваемыми им по делу судебными актами.
прав и обязанностей 3 Подтверждения правопреемства от лица, участвующего в деле, ПК «НПК «Интермет» - заявителем также не представлено.
Поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, и лицом, указанным в статье 42 Кодекса, он не вправе обращаться в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.
В связи с изложенным ходатайство ООО «Интермет» о восстановлении пропущенного процессуального срока не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Интермет» о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.08.2010 по делу № А41-21524/08 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья А. М. Медведева