253_198759 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15387/10 Москва 6 декабря 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И. проверив заявление закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Нижний Новгород» (г. Пермь; далее – общество) от 12.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2010 по делу № А50-19392/2009 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним судебным актом, принятым по делу № А50-19392/2009 Арбитражного суда Пермского края и оспариваемым заявителем, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2010, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 28.10.2010. Согласно отметке на конверте заказного отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 17.11.2010, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
К заявлению общества приложено ходатайство от 13.11.2010 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В качестве причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на то, что первоначальное заявление было направлено в установленный законом срок, но было возвращено в связи с нарушением статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления в связи с нарушением установленного законом порядка его подачи не может быть отнесено к обстоятельствам, не зависящим от заявителя.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1.
Отказать закрытому акционерному обществу «РОСТЭК-Нижний Новгород» в восстановлении пропущенного процессуального срока.
2.
Заявление закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Нижний Новгород» от 12.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 19.04.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2010 по делу № А50-19392/2009 с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
Судья А.И. Чистяков