280_198326 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора без движения № ВАС-14560/10 Москва Судья 6 декабря 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М.,
установил:
индивидуальным предпринимателем Бергом Олегом Викторовичем (город Воронеж) подано заявление от 04.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2010 по делу № А40-89290/09-89-665 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.10.2010 № ВАС-14560/10 заявление оставлено без движения на срок до 19.11.2010, поскольку в нарушение подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 и подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственной пошлины, и в приложении к заявлению указанный документ не значится.
Заявление оставлено без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).
Однако при вынесении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об оставлении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора без движения от 19.10.2010 № ВАС-14560/10 допущены опечатки в отчестве заявителя и дате заявления.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2010 № ВАС-14560/10 исправлены опечатки в определении от 19.10.2010: суд определил вместо отчества заявителя «Николаевич» в тексте определения читать «Викторович», вместо даты заявления «от 14.10.2010» - «от 04.10.2010».
С учетом данного обстоятельства суд полагает, что заявитель индивидуальный предприниматель Берг Олег Викторович - мог не принять определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об оставлении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора без движения от 19.10.2010 № ВАС-14560/10 в качестве судебного акта, адресованного именно ему.
В связи с этим суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения, для того, чтобы заявитель имел возможность получить определения об исправлении опечатки и о продлении срока оставления заявления без движения и оплатить госпошлину в установленных порядке и размере.
Руководствуясь статьями 128, 184, процессуального кодекса Российской Федерации, 185 Арбитражного 3
определил:
1.
продлить индивидуального срок оставления предпринимателя без Берга движения Олега заявления Викторовича от 04.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2010 по делу № А40-89290/09-89-665 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по тому же делу до 12.01.2011;
2. предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 12.01.2011, представив к указанной дате непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;
3. заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельства, послужившего основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения заявления.
Судья А. М. Медведева