78789_199191 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17185/10 Москва Судья 07 декабря 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «БАЛТИК-СГЭМ-КОМПЛЕКТ» (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2010 по делу № А40-175422/09-134-1083, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноПромСервис» (Московская область, пгт.Богородское) к ЗАО «БАЛТИК-СГЭМ-КОМПЛЕКТ» о взыскании задолженности по договору от 17.04.2009 № 50/09 Афг в размере 759 500 руб., пени в размере 161 599 руб. и по встречному иску ЗАО «БАЛТИК-СГЭМ-КОМПЛЕКТ» (далее – общество) к ООО «ТехноПромСервис» о взыскании аванса по договору от 17.04.2009 № 50/09 Афг в размере 662 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 228 руб. 17 коп., пени в размере 212 000 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или представляемыми учредительными документами, ими документами, суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных выше требований к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены документы, подтверждающие, что подписавший настоящее заявление от имени заявителя – ЗАО «БАЛТИК-СГЭМ-КОМПЛЕКТ» гражданин Ратман В.И.
является генеральным директором общества, и ему, в силу его должностных полномочий, предоставлено право представлять интересы и выступать в арбитражном суде от имени ЗАО «БАЛТИК-СГЭМКОМПЛЕКТ», что свидетельствует о том, что надлежащим образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.
Представленные заявителем незаверенные копии документов: протокола общего собрания акционеров ЗАО «БАЛТИК-СГЭМ-КОМПЛЕКТ» от 03.03.1997 № 1 и выписки от 17.04.2007 из протокола общего собрания акционеров общества № 1/07 не свидетельствуют о том, что на момент 3 обращения заявителя в суд надзорной инстанции 01.12.2010 согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с настоящим заявлением гражданин Ратман В.И. являлся генеральным директором общества, уполномоченным действовать от имени заявителя и представлять интересы ЗАО «БАЛТИК-СГЭМ-КОМПЛЕКТ» в арбитражных судах.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «БАЛТИК-СГЭМКОМПЛЕКТ» (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2010 по делу № А40-175422/09-1341083, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль