570_199000 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16073/10 Москва 07 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Доринвест-Лизинг» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2010 по делу № А40-40846/10-11-301, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Доринвест-Лизинг» (город Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «ДК Автодорстрой» (город Москва) об обязании ответчика возвратить предмет лизинга.
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
определением постановлением от 03.06.2010, Девятого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 06.08.2010, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер в виде передачи предмета лизинга на хранение третьему лицу – закрытому акционерному обществу «Профмаш».
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.10.2010 оставил указанные судебные акты без изменения.
ЗАО «Доринвест-Лизинг» с принятыми по делу судебными актами об отказе в принятии обеспечительных мер не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, заявление об обеспечении иска удовлетворить, ссылаясь на невозможность исполнения решения в случае непринятия указанных мер.
Изучив представленные заявителем документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Заявление об обеспечении иска должно быть аргументировано, а меры в силу части 2 статьи 91 Кодекса соразмерны заявленному требованию.
Исследовав и оценив документы, представленные истцом в обоснование его заявления, суды пришли к выводам о том, что их содержание не свидетельствует о возможном возникновении затруднений 3 при исполнении судебного акта, а также о возможном причинении значительного ущерба заявителю в случае непринятия истребуемых мер.
Доводы заявителя об обратном направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-40846/10-11-301 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения 03.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2010 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенева судья Ю.А.Киреев