78789_199192 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17176/10 Москва Судья Г.Д.Пауль 07 декабря 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда рассмотрел заявление 16.11.2010 от Российской б/н Федерации общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2009 по делу № А40-128291/09-34-960, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 по тому же делу по иску ООО «ТрансСтрой» (далее – общество) к Министерству обороны Российской Федерации (г.Москва) о взыскании 14 064 180 руб. 09 коп.
неосновательного обогащения.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - войсковая часть 22024, войсковая часть 26263, войсковая часть 83537, войсковая часть 25969 Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ и пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или представляемыми учредительными документами, ими документами, суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных выше требований к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены документы, подтверждающие, что подписавший настоящее заявление от имени заявителя – ООО «ТрансСтрой» гражданин Матиос М. является генеральным директором общества, и ему, в силу его должностных полномочий, предоставлено право представлять интересы и выступать в арбитражном суде от имени ООО «ТрансСтрой», что свидетельствует о том, что надлежащим образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление. Представленная заявителем копия протокола общего собрания участников ООО «ТрансСтрой» от 08.06.2007 № 1 не свидетельствует о том, что на момент обращения 16.11.2010 согласно 3 почтовому штемпелю отделения связи на конверте в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением гражданин Матиос М. являлся генеральным директором общества, уполномоченным действовать от имени заявителя и представлять интересы ООО «ТрансСтрой» в арбитражных судах.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление от 16.11.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» (г.Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.2009 по делу № А40-128291/09-34-960, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль