570_198952 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16128/10 Москва 07 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А.
заявление и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Новый путь» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2010 по делу № А40-163979/09-124-756, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2010 по тому же делу по иску конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Новый путь» (город Тверь) к закрытому акционерному обществу «Лукойл-Нефтехим» (город Москва) о взыскании 7 233 897 рублей 50 копеек платы за пользование охотничьими угодьями в связи с подписанием договора аренды от 01.11.1999.
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 12.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010, в удовлетворении искового требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Конкурсный управляющий СХПК «Новый путь» с принятыми по делу судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами, между ТОО «Новый путь» (арендодателем, правопредшественником СХПК «Новый путь») и ЗАО «Лукойл- Нефтехим» (арендатором) 01.11.1999 заключен договор пользования охотничьими угодьями.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждено соответствующей выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.09.2008.
Ссылаясь на недостижение сторонами этого договора соглашения по вопросу о размере арендной платы, конкурсный управляющий обратился с настоящим иском о взыскании 7 233 897 рублей 50 копеек, составляющих рыночную стоимость арендной платы, рассчитанную за период с 2006 по 2009 годы на основании отчета, произведенного обществом «Финпром Оценка».
3 В результате исследования и оценки представленных доказательств, в том числе условий заключенного сторонами договора аренды, судами установлено, что арендная плата в данном случае предусматривалась в виде предоставления арендатором арендодателю определенных услуг, а также в виде определенных в твердой сумме платежей, что не противоречит положениям пункта 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающего сочетание различных форм арендной платы в договоре аренды.
Установив, что порядок, условия и сроки внесения арендной платы были согласованы сторонами договора аренды и предусмотренные договором обязательства арендатором выполнялись надлежащим образом, суды признали исковое требование не подлежащим удовлетворению.
Переоценка установленных судами фактических обстоятельств спора и доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии коллегией судей оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-163979/09-124-756 Арбитражного суда города 4 Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 12.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2010 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенева судья Ю.А.Киреев