169_199476 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17055/10 Москва 08 декабря 2010г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Муллина А.Ю. и Сафина О.Б. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской республики от 31.03.2010 по делу № А71-17967/2009-Г12(Г16), постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2010 по тому же делу по иску Муллина А.Ю. и Сафина О.Б.
к обществу с ограниченной ответственностью "Автостоянка "Им. Л.
Толстого" (далее – "Общество"), Зайцеву И.Д., Куликовой (Ефимовой) Л.И., Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по № 8 по Удмуртской республике (далее – "Инспекция") о признании недействительными решения внеочередного общего собрания Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 потребительского кооператива "Автостоянка "Им.
Л.
Толстого" и государственной регистрации прекращения деятельности названного кооператива.
Другие лица, участвующие в деле: Иовлева Л.П.
Суд
установил:
23.01.2009 потребительский кооператив "Автостоянка "Им. Л.
Толстого" решением внеочередного общего собрания его членов реорганизован в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью, о чем Инспекцией внесена соответствующая запись в государственный реестр.
Указывая на то, что данное собрание не проводилось, и указанным выше решением нарушены права на участие в управлении кооперативом, заявители, считающие себя членами кооператива, обратились в суд с требованием признать недействительным принятое решение. Заявителями также предъявлено требование к Инспекции о признании недействительным решения о государственной регистрации внесенных в реестр юридических лиц изменений, отражающих прекращение деятельности кооператива.
Решением суда первой инстанции от 31.03.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2010 и постановлением кассационной инстанции от 13.09.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявители просят пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Отказывая в признании оспариваемого решения членов кооператива недействительным, суд исходил из того, что статус членства истцов в кооперативе ими не доказан.
3 Довод заявителей о том, что представленные ими в качестве доказательств квитанции об оплате членских взносов подтверждают статус членства в кооперативе был исследован судом и отклонен как противоречащий Закону Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1, согласно статье 10 которого лицо приобретает права члена кооператива при наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих об обращении с заявлением о вступлении в члены кооператива, о принятии кооперативом решения о принятии в члены кооператива, а также об оплате паевого взноса и выдаче документа, удостоверяющего членство принятого в кооператив лица.
Довод заявителей о неправомерности отказа судом в удовлетворении заявления истцов о фальсификации представленных ответчиком ряда протоколов общих собраний и о проведении экспертизы, подлежит отклонению. Из судебных актов следует, что суд, руководствуясь статьями 67 и 161 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, установил, что результаты проверки заявления не могут повлиять на решение суда по существу спора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской 4 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А71-17967/2009-Г12(Г16) Арбитражного суда Удмуртской республики в Президиум Высшего Российской Федерации для пересмотра в Арбитражного порядке надзора Суда решения Арбитражного суда Удмуртской республики от 31.03.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов