808_199941 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15731/10 Москва 08 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Т.В. Завьяловой, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр ПогрузчикСервис» (ул. Салтыкова-Щедрина, д. 21, г. Орел, 302028) от 22.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2010 по делу № А48-128/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Погрузчик-Сервис» (далее – общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (Бульвар Победы, д. 6, г. Орел, 302028) о признании частично недействительным её решения от 28.09.2009 № 38.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2010, требования общества удовлетворены частично.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований по эпизоду, касающемуся доначисления налога на прибыль.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
По спорному эпизоду доначисление налога на прибыль было произведено инспекцией в связи с неправомерным, по ее мнению, применением обществом повышающего коэффициента 2 при начислении амортизации по основному средству - автомобиль GM HUMMER H2 (GN23U).
Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями пункта 7 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что общество не доказало правомерность применения указанного выше коэффициента, поскольку представленные в материалы дела документы не свидетельствуют об использовании автомобиля в агрессивной среде, а именно в условиях бездорожья.
3 Кроме того, судами было указано, что если конкретное основное средство предназначено по своим характеристикам для эксплуатации в определенных условиях, то данные условия не могут рассматриваться в качестве агрессивной среды по отношению к такому средству и влечь его ускоренный износ (по сравнению со сроком износа, установленным производителем).
С учетом изложенного коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А48-128/2010 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.03.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ В.В. Бациев Судья ______________ Т.В. Завьялова Судья ______________ А.А. Поповченко