Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

415_199370 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7414/10 Москва Судья А.И.

8 декабря 2010 г.

Высшего Бабкин, Арбитражного рассмотрев повторное Суда Российской заявление Федерации индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны (улица Пушкина, д. 155, кв. 42, г. Абакан, Республика Хакасия, 655017) от 23.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.02.2010 по делу № А74-5165/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны (далее – предприниматель) к муниципальному образованию город Абакан о взыскании 4 805 рублей 24 копеек, в том числе 3 003 рублей 28 копеек, уплаченных за аренду торгового места, и 1 801 рубль 96 копеек процентов; также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2010 № ВАС-7414/10 предпринимателю было отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 № А74-5165/2009 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2010 по указанному делу.

Предприниматель повторно обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 29.04.2010 по тому же делу.

Данное пропущенного заявление срока на содержит ходатайство обращение Высший о восстановлении Арбитражный Суд Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по независящим от заявителя причинам, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если соответствующее ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Приведенные процессуальные нормы применяются и в случае повторного обращения в надзорную судебную инстанцию.

Как видно из повторного заявления от 23.11.2010 и приложенных материалов, последним оспариваемым судебным актом по существу спора 3 является постановление суда кассационной инстанции от 29.04.2010, вступившее в законную силу в тот же день.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока 23.11.2010 (дата на заявлении и штемпеле почтового конверта), то есть по истечении более шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Таким образом, установленный предельный шестимесячный срок, в рамках которого законом допускается при наличии уважительных причин восстановление пропущенного срока для обращения в суд надзорной инстанции, истек, в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит, а повторное заявление как не соответствующее требованиям статьи 292 Кодекса и приложенные материалы возвращаются заявителю.

Руководствуясь частями 3 и 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Мельниковой Фаины Фадеевны о восстановлении пропущенного срока на подачу в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации повторного заявления от 23.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.02.2010 по делу № А74-5165/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2010 по тому же делу отказать, указанное заявление и приложенные материалы возвратить заявителю.

Судья ______________А.И.Бабкин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru