816_199363 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15834/10 Москва 08 декабря 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Алтайскому краю (ул. Кирова, д. 91, г. Горняк, Локтевский район, Алтайский край, 658420) от 26.10.2010 № 02/01-08/07001 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2009 по делу № А03-7345/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Краснощековский молочный комбинат» (ул. Ленина, д. 155, с. Краснощеково, Краснощековский район, Алтайский край, 658340) о признании недействительными решения от 12.02.2009 № РА-4-10, требования от 29.05.2009 № 652, признании незаконными действий.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Краснощековский молочный комбинат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Алтайскому краю (далее – инспекция) о признании недействительными решения от 12.02.2009 № РА-4-10, требования от 29.05.2009 № 652 об уплате налога, сбора, пени и штрафа, а также признании незаконными действий по взысканию налогов, пени и штрафа по требованию от 29.05.2009 № 652, решению от 19.06.2009 № 765 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банках, решению от 13.07.2009 № 232 и постановлению от 13.07.2009 № 232 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 8 869 695 руб., налога на прибыль в сумме 1 531 143 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2010, требования общества удовлетворены.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
3 Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что оспариваемые ненормативные акты и действия инспекции приняты и совершены на основании решения, принятого с учетом информации, полученной в результате проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля, в отсутствие надлежащего извещения общества о времени и месте рассмотрения материалов проверки.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что инспекцией нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов проверки и признали оспариваемое решение инспекции недействительным.
Указанная правовая позиция соответствует позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2008 № 12566/07, от 31.06.2009 № 391/09, от 20.04.2010 № 162/10.
Доводы инспекции по существу спора, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Арбитражного 4 отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А03-7345/2009 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2010 по тому же делу.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ А.А.Поповченко