35_199700 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17628/09 Москва Коллегия 08 декабря 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Альтервина» (Каширский проезд, д. 17, г. Москва, 115201) от 01.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2010 по делу № А40-82510/09-95-405 «Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
ООО «ПалеттШоп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании банкротом ООО «Эжен Бужеле Вайн» (далее – должник).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда от 17.09.2009 во введении наблюдения в отношении должника отказано, заявление общества оставлено без рассмотрения, так как суд пришел к выводу об отсутствии условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку требование кредитора, инициировавшего дело о несостоятельности 24.07.2009, погашено третьим лицом – ООО «Альтервина» 03.09.2009.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 это определение в части отказа во введении в отношении должника процедуры наблюдения отменено, вопрос о признании банкротом ООО «Эжен Бужеле Вайн» направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, с учетом наличия в этом деле заявлений других кредиторов о признании общества банкротом.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.12.2009 определение суда первой инстанции от 17.09.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.10.2009 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении дела определением суда от 28.12.2009 заявление ООО «ПаллетШоп» признано ООО «Эжен Бужеле Вайн» обоснованным, введено наблюдение, в отношении требование ООО «ПаллетШоп» в размере 731 912,78 рубля включено в реестр требований кредиторов с учетом подтвержденной судебными актами по делу № А41-23134/08 Арбитражного суда Московской области задолженности ООО «Эжен Бужеле Вайн» перед обществом в размере 663 000 рублей основного долга, 35 428,50 рублей расходов рублей неустойки, 20 000 на оплату услуг представителя и 13 484,28 рублей расходов по уплате госпошлины.
Довод ООО «Альтервина» о том, что оно платежным поручением от 03.09.2009 № 00690 перечислило на расчетный счет 3 ООО «ПаллетШоп» указанную сумму основного долга, в связи с чем последнее уже не является кредитором должника, признан судом неправомерным.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.05.2010 и кассационной инстанции от 06.09.2010 определение суда от 28.12.2009 оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и на несоответствие сделанных ими выводов обстоятельствам дела.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» установлен специальный порядок принятия и рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.
Оспариваемые судебные акты вынесены в соответствии с нормами пункта 8 статьи 42 упомянутого Закона и разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 и пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60.
Довод ООО «Альтервина» о состоявшейся процессуальной замене на него ООО «ПаллетШоп» как заявителя по делу о банкротстве вследствие перечисления на расчетный счет последнего суммы основного долга в размере 663 000 рублей является ошибочным.
Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2010 ООО «Эжен Бужеле Вайн» признан банкротом, в отношении 4 него открыто конкурсное производство, поэтому заявление ООО «Альтервина» в настоящий момент является беспредметным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-82510/09-95-405 "Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян